home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / equip / 940081.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  6KB
  1. Date: Mon, 28 Mar 94 04:30:16 PST
  2. From: Ham-Equip Mailing List and Newsgroup <ham-equip@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Equip-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Equip@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Equip Digest V94 #81
  7. To: Ham-Equip
  8.  
  9.  
  10. Ham-Equip Digest            Mon, 28 Mar 94       Volume 94 : Issue   81
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       Comments sought on IC-2330
  14.                         icom-2sat mod problem
  15.                         Information on IC736?
  16.                      teq'ing rx audio: best way?
  17.  
  18. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Equip@UCSD.Edu>
  19. Send subscription requests to: <Ham-Equip-REQUEST@UCSD.Edu>
  20. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  21.  
  22. Archives of past issues of the Ham-Equip Digest are available 
  23. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-equip".
  24.  
  25. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  26. herein consists of personal comments and does not represent the official
  27. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  28. ----------------------------------------------------------------------
  29.  
  30. Date: 22 Mar 94 20:43:03 GMT
  31. From: dog.ee.lbl.gov!newshub.nosc.mil!news!news@ucbvax.berkeley.edu
  32. Subject: Comments sought on IC-2330
  33. To: ham-equip@ucsd.edu
  34.  
  35. I'd like to hear from owners of the IC-2330 about its performance and
  36. usability.   Would you buy one again, and what are its best and worst
  37. features, etc.?   
  38.  
  39. What about the optional tone control board for it?
  40.  
  41. Related comments: what is the best 222MHz mobile radio sold in the past
  42. 8 years?  Explain the reasons you feel that way about the radio,
  43. please.
  44.  
  45. Post comments for others to read, or send private comments to:
  46. Roger Keating - KD6EFQ
  47. keating@nosc.mil
  48.  
  49. ------------------------------
  50.  
  51. Date: 28 Mar 94 06:27:11 GMT
  52. From: dog.ee.lbl.gov!overload.lbl.gov!ux5.lbl.gov!mikec@ucbvax.berkeley.edu
  53. Subject: icom-2sat mod problem
  54. To: ham-equip@ucsd.edu
  55.  
  56. I've these archive instructions mods for extended xmit for a 2sat:
  57.  
  58. "...Look for the big IC directly in the middle of the main board on the front
  59. cover (IC-1 40608).  Go to the bottom right corner of it. Move your eyes
  60. slightly to the right and you will see three chip resisters in a row.
  61. Just to the right of THOSE you will see three silk screened dots that are
  62. bracketed by a rectangle of white ink lines where a factory diode package
  63. ..."
  64.  
  65. However, in my radio these pads seem to already have a diode
  66. array (I think it's in an SOT-223 package?) occupying the sites!
  67. Where am I going wrong?
  68.  
  69. Mike Chin
  70. MJChin@lbl.gov
  71.  
  72. ------------------------------
  73.  
  74. Date: 27 Mar 94 18:27:16 GMT
  75. From: agate!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!cs.uiuc.edu!news1.oakland.edu!vela.acs.oakland.edu!prvalko@ucbvax.berkeley.edu
  76. Subject: Information on IC736?
  77. To: ham-equip@ucsd.edu
  78.  
  79. I saw one at the Toledo swap last Sunday.  Very impressive.  I think it
  80. is basically a 737 with six meters built in.  Has a ONE HERTZ DDS!
  81.  
  82. I noticed it received about 45-56 Mhz also.
  83.  
  84. What I was REALLY interested in was the new IC-820, dual band (VHF/UHF)
  85. all mode base unit.   
  86.  
  87. 73 =paul=
  88.  
  89. All that stuff will be at Dayton, so said N7MBA.
  90.  
  91. wb8zjl
  92.  
  93. ------------------------------
  94.  
  95. Date: Sun, 27 Mar 1994 05:29:53 GMT
  96. From: netcomsv!netcomsv!xyzoom!rob@decwrl.dec.com
  97. Subject: teq'ing rx audio: best way?
  98. To: ham-equip@ucsd.edu
  99.  
  100. I'm happy with the Yaesu FT990 I just bought with one exception: the
  101. receive audio on AM needs a little more high-end, through the internal
  102. speaker as well as through two different external speakers I've tried.
  103.  
  104. I was thinking of trying to find a little in-line equalizer to boost
  105. the treble, but perhaps there's a simpler way?  I think I remember I
  106. can cut the highs with a capacitor, can I do the opposite somehow?
  107. Bass response is fine, I don't want to roll off the bottom at all.
  108.  
  109. If the equalizer is the best solution, perhaps someone knows where I
  110. could obtain one.
  111.  
  112. Thanks in advance.
  113. --Rob
  114. -- 
  115. Rob Lingelbach KB6CUN | 2660 Hollyridge Dr LA CA 90068 213 464 6266 (voice) 
  116. rob@xyzoom.info.com   | "I care not much for a man's religion whose dog or 
  117. robl@netcom.com       |  cat are not the better for it."  --Abraham Lincoln
  118.  
  119. ------------------------------
  120.  
  121. Date: Sun, 27 Mar 1994 06:40:27 GMT
  122. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!torn!newshub.ccs.yorku.ca!apogee.ccs.yorku.ca!edleslie@network.ucsd.edu
  123. To: ham-equip@ucsd.edu
  124.  
  125. References <5822@tdbunews.teradata.COM>, <Cn5K18.LFp@hplabsz.hpl.hp.com>, <Cn8sw5.3B0@microsoft.com>ogee.cc
  126. Subject : Re: Yaesu ft530 question
  127.  
  128. Frederick Einstein (frede@microsoft.com) wrote: 
  129. : On my "first generation" FT-530, 800 MHz reception is indeed possible (and works well)
  130. : if jumper pad 13 is removed.  You must however, reset the radio's memories maybe a
  131. : couple of times to enable your modifications.  I don't believe that the FT-530 is capable
  132. : of TRANSMITTING on 800 MHz, even with a "new VFO" (see below).  Also, the FT-530 cannot
  133. : do 30 kHz spacing required for monitoring 800 MHz cellular phone bands.
  134.  
  135. You also lose the automatic repeater shift offset, so I undid my mods a few
  136. hours after I did them.
  137.  
  138. 73 de Ed / VE3ZVZ
  139.  
  140. ------------------------------
  141.  
  142. Date: 28 Mar 94 01:33:17 GMT
  143. From: agate!library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!wupost!crcnis1.unl.edu!unlinfo.unl.edu!gbrown@ucbvax.berkeley.edu
  144. To: ham-equip@ucsd.edu
  145.  
  146. References <2mvjsu$3uk@crcnis1.unl.edu>, <2n06q3$690@crcnis1.unl.edu>, <2n0qoj$pge@xmission.xmission.com>
  147. Subject : Re: Kenwood a Radio, or Cult Group ???
  148.  
  149. pbullock@xmission.com (Phil Bullock) writes:
  150.  
  151. >gregory brown (gbrown@unlinfo.unl.edu) wrote:
  152. >: It's time to come out of the closet...I own a Kenwood...AND a Yaesu.
  153. >: There, I said it, and I feel much better.
  154.  
  155. >Which is better?
  156.  
  157. That depends on my mood!  Actually, neither one is a current 
  158. "state-of-the-art" rig, by todays standards (and wallets).  It really 
  159. isn't fair to compare an FT-757GX with a TS-120S.  Now if you ask me 
  160. about how they compare with my DX-20 (age showing)...
  161.  
  162. 73,   Greg WB0RTK
  163.  
  164. ------------------------------
  165.  
  166. End of Ham-Equip Digest V94 #81
  167. ******************************
  168. ******************************
  169.